Le forze russe sono impreparate a proteggersi dai droni e mancano di comando e controllo adeguati, afferma il panel

Immagine del presunto USV ucraino che circola sui social media russi. Immagine tramite Notizie navali

Gli attacchi alla flotta russa del Mar Nero durante il fine settimana stanno mostrando a Mosca la vulnerabilità delle sue navi in ​​porto ai nuovi tipi di armi senza pilota, ha detto martedì un analista del Cremlino presso la CNA.

Samuel Bendett ha affermato che i recenti attacchi di sciami di droni marini e sistemi aerei senza pilota hanno il potenziale per cogliere “lo spettacolo in futuro”.

Ha aggiunto che l’acquisto di droni commerciali – in particolare quadricotteri per operazioni di intelligence, sorveglianza e ricognizione per l’artiglieria e le operazioni di informazione – è stato particolarmente utile nella guerra in Ucraina. "Questo flusso di [quadricotteri] difficilmente si fermerà", nonostante il miglioramento delle difese aeree sia sul lato ucraino che su quello russo, ha sostenuto Bendett.

Entrambe le parti stanno “professionalizzando” addestrando le proprie forze su come utilizzare in modo più efficace questi sistemi senza pilota in combattimento poiché il conflitto è diventato una guerra di terra.

Bendett ha affermato che in passato la Russia ha acquistato sistemi senza pilota da Israele nel 2021 per colmare le lacune nella ricognizione per le operazioni militari. Mosca si sta ora rivolgendo all’Iran per ottenere “droni kamikaze”, munizioni per colpire le infrastrutture civili dell’Ucraina come centrali elettriche e sistemi di filtraggio e distribuzione dell’acqua, e missili per ricostruire il suo arsenale mentre la guerra entra nel suo nono mese.

“I russi avevano maggiori possibilità sulla carta” di utilizzare sistemi senza pilota in combattimento con grande efficacia. “Sicuramente hanno fatto pratica con queste tecnologie in Siria e altrove”, ha detto Bendett.

Intervenendo a un forum online della Brookings Institution, Bendett ha sottolineato che questi sistemi non sono autonomi, ma sono pilotati a distanza.

Mentre si presumeva che Mosca avesse un vantaggio nei sistemi senza pilota, così come nella guerra dell’informazione e nell’apprendimento automatico per tradurre i dati del campo di battaglia in azione, non è stato così, hanno concordato i relatori. L’apprendimento automatico può rappresentare un “vero punto di svolta” nell’elaborazione delle informazioni sul campo di battaglia, ha affermato Margarita Konaev, vicedirettore dell’analisi e del Center for Security and Emerging Technology della Georgetown University.

Ma finora i russi in Ucraina non hanno avuto alcun successo sul campo di battaglia.

Anche se “siamo ancora nel bel mezzo di questa guerra”, ciò che gli ucraini e i suoi alleati stanno vedendo è che le trasmissioni russe “spesso non sono crittografate”, ha detto Konaev. Ciò significa che possono essere facilmente ascoltati, rivelando intenzioni e posizione. Ha affermato che la guerra sta rivelando che l’adozione di concetti innovativi come l’apprendimento automatico e l’intelligenza artificiale è fondamentalmente diversa dall’essere in grado di implementarli su larga scala per influenzare gli eventi sul campo di battaglia.

Per essere efficaci, i russi devono identificare e rimuovere le barriere burocratiche da queste capacità, ha aggiunto Konaev.

I russi non l'hanno fatto.

Analizzando “perché [i] russi hanno fallito” nelle loro operazioni di informazione in Ucraina, Jaclyn Kerr, una ricercatrice non residente presso lo Strobe Talbott Center for Security, Strategy and Technology di Brookings, ha affermato che capacità come la disinformazione e la propaganda “potrebbero non essere utili in tempo di guerra”. .”

Ha detto che probabilmente è utile che la Russia prenda di mira strategicamente un pubblico per le operazioni di informazione – come i polacchi che ora ospitano 3 milioni di rifugiati ucraini – sostenendo che un certo numero di rifugiati sono criminali, nel tentativo di dividere la NATO.

Gavin Wilde del Carnegie Endowment for International Peace, ha affermato che “le capacità informatiche russe non si sono prestate molto bene” alla guerra convenzionale. In effetti, l’ingerenza informatica ha avuto un effetto opposto sugli ucraini, rafforzando la loro coesione sociale alla luce dell’invasione.

Ha aggiunto che ciò deriva dalla convinzione comunista secondo cui “le società sono in gran parte manipolabili”. L’enfasi rimane sulla conquista dei “cuori e delle menti”.

Uno dei motivi per cui le informazioni e le operazioni informatiche russe, finora, hanno avuto un impatto relativamente scarso sui combattimenti è che la natura del combattimento in Ucraina è cambiata in una battaglia di fanteria, ha affermato Tom Stefanick, visiting fellow in politica estera al centro Talbott di Brookings. “La guerra di terra ha principi duraturi… [come] gli esseri umani che prendono e mantengono il terreno”. I fanti si concentrano per sapere dove sono le cose, da dove vengono e dove sono diretti.